【资料图】
笑果辱军事件，对媒体，自媒体，民间小剧场，都是一种巨大的损害。笑果的做法，对同行业来说，类似两种日常常见的困境。
一个是公共汽车扒窃事件。公共汽车上出现了一个小偷，偷了乘客的钱包。乘客报警了。于是所有人都要被警察带去专门地方询问检查。
另一个是高空抛物。一座楼，几十个窗户，突然有一代垃圾，从楼上被扔下来砸到了人。受害者报警了，没有监控摄像头的情况下，只能整栋楼承担连带责任。
现在一些反思怀疑的声音，纠缠在，整个汽车乘客和整栋楼居民，不应该被牵连。警察没资格对无辜者进行强行管制。警察这么干是一刀切，是过激行为。
这种基于个人权益角度的观点，也谈不上对错。但是放在现实里，是不太智慧的表现。
因为他们忽略了客观环境，你制衡不了管理方的一刀切。
在你没能力不让管理方执法方一刀切的时候，行业内自纠自查狠一点，主动清理垃圾，其实是保持一种与监管方的脆弱平衡的最不坏的策略。
笑果辱军，对于监管方，其实是一种巨大的刺激。甚至可以说让有心放宽监管的人都坐腊了。
笑果突破底线的行为，伤害最大的是同行业，是一样吃文字语言饭的群体，如果这个共识能达成，下次行业与行业监管方的博弈，可能会实现一种双赢。
关键词：
![[苯胺]：苯胺市场早间提示](http://www.lygmedia.com/uploadfile/2022/0923/20220923103950414.jpg)
